如若人心本善，那世间就不应该有“善”这个概念，人本不仁，世间万物为刍狗，人最聪明的就是包装自己

所以人性本恶的话，世间也就没有恶这个东西了？

人性本私，人性最初没有善恶分别，都是从自己最自私的本性出发，饿了要吃，困了早睡，开心了想笑，难过了想哭，看见喜欢的想要，讨厌的想丢弃，出于基因的自私性。

人性本恶 教化从善

可是他这个逻辑不是这样的，既然没善，还从什么善？既然无恶，又教化什么？

看你怎么定义“善”和“恶”了。我就说下我的理解：人性的基础依然是兽性，索取，繁衍，安全这都是本能，不受限制的话就会影响到其他同类，于是就可能被定义为“恶”。但是大家都这样，自然会产生冲突，产生争夺甚至战争，于是需要秩序来限制这种无度的索取和扩张，最终达成一种均势，这是高智慧生物懂得如何达到一个整体更优的生存环境，道德和法治都是基于这种整体更优的发展策略衍生出来的规则，一代代传下来形成固定的观念和传统。符合这个逻辑的，我们认为是“善”，不符合的就定义为“恶”。举个例子，你杀了一个不认识的人，善还是恶？如果和你无关或者他罪不至死，那么这可能算是恶；但如果是战场上的敌人呢？所以具体的善恶不是行为本身，而是对于社会规则和道德观念的符合性，这不是天生的人性能决定的。所谓的善，其实是一种逐渐形成的群体利益最大化的规则，有一个演进的过程。

有大佬知道片名吗

胡乱拼凑几句话，前沿不搭后语，不知所云。写文章如果用这种措辞的话，我肯定给不及格

如若人心本善，那世间就不应该有“善”这个概念，人本不仁，世间万物为刍狗，人最聪明的就是包装自己

有大佬知道片名吗

春秋战国

感觉以前的三十六计也不错，以孙膑庞涓的恩怨情仇为蓝本改的

所以人性本恶的话，世间也就没有恶这个东西了？

人性本恶 教化从善

可是他这个逻辑不是这样的，既然没善，还从什么善？既然无恶，又教化什么？

人性本恶

他的回答像从天道或者得道者视角看 天道无情 无私 万物为刍狗 所以不分对错 无论善恶

看你怎么定义“善”和“恶”了。我就说下我的理解：人性的基础依然是兽性，索取，繁衍，安全这都是本能，不受限制的话就会影响到其他同类，于是就可能被定义为“恶”。但是大家都这样，自然会产生冲突，产生争夺甚至战争，于是需要秩序来限制这种无度的索取和扩张，最终达成一种均势，这是高智慧生物懂得如何达到一个整体更优的生存环境，道德和法治都是基于这种整体更优的发展策略衍生出来的规则，一代代传下来形成固定的观念和传统。符合这个逻辑的，我们认为是“善”，不符合的就定义为“恶”。举个例子，你杀了一个不认识的人，善还是恶？如果和你无关或者他罪不至死，那么这可能算是恶；但如果是战场上的敌人呢？所以具体的善恶不是行为本身，而是对于社会规则和道德观念的符合性，这不是天生的人性能决定的。所谓的善，其实是一种逐渐形成的群体利益最大化的规则，有一个演进的过程。

是战国啦，春秋拍的风格有点不同

半善半恶

五万年前的尼安德特人会对同类的死亡，有悲痛感
有同情心
这玩意很复杂的

我觉得有善有恶，就像每个人都有自己的思想一样，有聪明的人有笨的人有开朗的人有悲观的人一样。

这种观点是用来解决内在问题，没法用来解决外在现实问题，任何理论都要看清楚适用范围。

外在现实问题我们从小不就开始学了吗？能解决的早解决了，不能解决的淤积成内在问题。能解决内在问题私以为挺好的。

本恶，人性使然。进化先恶后善的过程

善与恶的定义，本身就是人类在当下时期符合世俗约束下对行为的一种分类定义，不同时期的善恶会有差异。

本，最初，又不是说人是善是恶

善与恶是人类社会化的区分，像刚出生的婴儿有何善恶之念，只有动物性，动物性何谈善恶，老虎吃羊是善是恶